O aumento do ateísmo é moda ou é alarmante?

Foi-me feita a seguinte pergunta no FormSpring:

"Esse crescente aumento do ateismo é só "modinha", ou realmente é preocupante?"

Sinceramente, não sei. Mas, visto que o ser humano é normalmente religioso, eu acho que, mesmo que os militantes ateus consigam destruir o Cristianismo no ocidente, isso não vai imediatamente significar que os ocidentais vão ser todos ateus.

O que vai acontecer é que o paganismo (que foi destruído pelo Cristianismo) vai preencher o vazio deixado pelo Cristianismo.

O ateísmo nunca vai ser a crença dominante e maioritária em parte alguma do mundo uma vez que o ateísmo suprime uma parte importante da existência humana: a espiritualidade.

Embora uma minoria possa fingir que vive "bem" assim, a maioria vai procurar alternativas espirituais. Infelizmente, sem o Deus Verdadeiro, as alternativas costumam ser todas elas auto-destrutivas (hedonismo, paganismo, ocultismo, islamismo, etc).

http://darwinismo.wordpress.com/2011/05/17/religiosidade-faz-parte-da-natureza-humana/

Lineu o militante ateu e a imaginada extinção da religião

O militante ateu Lineu fez referência a uma notícia onde se diz que a "religião pode ser extinta em 9 países". O meu primeiro comentário foi:

Meu Deus, estes "estudos" são tão ridículos.

Não, não é a religião que vai desaparecer dos "países mais ricos". É o Cristianismo que vai ser substituído por outra religião (islão, paganismo, etc).

Nunca vai haver uma sociedade sem crença religiosa porque a religião é a posição por defeito do ser humano.

Relembro: o cristianismo pode acabar mas outras religiões vão tomar o seu lugar.

Ele então disse:

Mas há uma relação clara entre nível de educação e religiosidade, quanto mais desenvolvido e educado for um povo menor é seu nível de religiosidade.

Agora é só uma questão de dizeres se:

• A irreligiosidade gera desenvolvimento e educação

ou

• Se a educação gera a irreligiosidade.

Se defendes a primeira (nomeadamente, que a falta de crença gera desenvolvimento económico), tens que mostrar como o ateismo suporta o desenvolvimento económico quando o ateísmo apenas diz que "Deus não existe". Como é que de "Deus não existe" tu concluis que se deve ser economicamente próspero?

Se defendes a segunda (que progresso económico e bem estar social leva a que as pessoas abandonem Deus) não tenho problemas nenhuns com isso. É uma verdade Bíblica que quanto mais as pessoas se sentem "seguras", mais susceptíveis são de se convencerem de que Deus é Irrelevante para as suas vidas. Mas este período sempre acaba em tragédia.

Há uma exceção, os Estados Unidos.

Sim, os EUA demonstram que o ateísmo e progresso não tem nada a ver. Se daqui há 30 anos os EUA forem um país mais anti-cristão do que são hoje (como são os países do norte da europa), os militantes ateus vão aparecer e dizer que o seu progresso económico deve-se à falta de fé do país.

Eu sinceramente acho ridícula a vossa posição mesmo quando se fala nos países nórdicos. Estes países tem 1000 anos de história Judaico-Cristã, e só nos últimos 20/50 anos é que se tornaram anti-Cristãos. No entanto, quando vocês militantes ateus querem identificar as causas do seu progresso económico, vocês não apontam para os 950 anos de história Cristã, mas sim para os últimos 50 anos de história anti-Cristã.

Isto faz algum sentido nas vossas mentes?